들어가기 전에
Gemini Advanced는 지속적으로 업데이트되므로 현재 이벤트 질문에 더 잘 답변할 수 있습니다(월 20달러). ChatGPT Plus도 20달러이며 더 나은 그래픽 디자인을 만들 수 있지만 텍스트 품질은 떨어진다는 평가가 있습니다. 이미지 생성, 속도, 작문 등 7가지 영역에서 Gemini Advanced와 ChatGPT Plus를 비교한 결과를 소개합니다.
※ 이 글은 아래 기사 내용을 토대로 작성되었습니다만, 필자의 개인 의견이나 추가 자료들이 다수 포함되어 있습니다.
- 원문: I pitted Gemini Advanced against ChatGPT Plus -- here's how each AI did
- URL: https://www.pocket-lint.com/gemini-advanced-vs-chatgpt-plus/
※ 본문 내용은 필자 개인의 견해이며 아이엑셀러 닷컴 공식 의견과 일치하지 않을 수도 있습니다.
1. 이미지 테스트
두 플랫폼 모두에 "꽃을 들고 있는 여성의 수채화" 이미지를 만들어 달라고 요청했습니다. ChatGPT Plus는 부드럽고 흐르는 브러시 스트로크로 두 가지 옵션을 제공하여 이미지 생성기가 아직 훌륭하지 않은 얼굴과 손의 세부 사항을 없애는 데 도움이 되었습니다.
Gemini Advanced는 아무것도 생산하지 않았습니다. Google은 여러 인종을 묘사하여 건국의 아버지에 대한 역사적 묘사를 부정확하게 만들었다는 불만이 제기된 후 2024년 2월에 사람 이미지를 생성하는 옵션을 일시적으로 제거했습니다 . 인종차별은 많은 인공지능 플랫폼에서 문제가 되고 있습니다. Google은 Gemini Advanced가 다양한 사람들을 대표하도록 프로그래밍되었지만 다양성에 초점을 맞춘 프로그래밍이 특정 인구통계의 누군가의 이미지를 요청할 때 문제를 일으킨다는 점을 인정했다고 설명합니다.
Gemini Advanced에서는 사람을 만들 수 없어서 그냥 봄꽃 수채화를 요청해 보았습니다. 둘 다 꽤 잘 해냈지만 Gemini Advanced는 ChatGPT Plus가 하나의 옵션을 생성한 것보다 더 빠르게 세 개의 그림을 생성했습니다. 그러나 실망스럽게도 Gemini Advanced는 내가 특별히 다른 종횡비를 요청한 경우에도 정사각형 이미지만 생성하는 것 같았습니다.
다음으로, 그림에서 그래픽 디자인으로 전환했고, Gemini Advanced가 실제로 아무것도 디자인하지 않는다는 것을 금방 깨달았습니다. 대신 Gemini는 디자인 방법에 대한 제안 목록을 작성하고, 콘텐츠를 작성했으며, 프리랜서 그래픽 디자이너를 고용할 수 있는 소프트웨어와 장소까지 제안했습니다.
반면에 ChatGPT Plus에게 "가족 사진 촬영에 무엇을 입어야 할지, 무엇을 입지 말아야 할지에 대한 인포그래픽"을 만들어 달라고 요청했습니다. 그래픽은 꽤 좋아 보였지만 텍스트의 대부분은 횡설수설했습니다. 그래픽에서 텍스트를 생성할 수 없다는 점은 AI 생성기의 알려진 단점입니다. 그런 다음 텍스트를 완전히 제거하도록 요청했습니다. 결과 그래픽은 훌륭했지만 어느 것을 구별하지 않고 그래픽에 해야 할 것과 하지 말아야 할 것을 모두 포함했습니다.
그런 다음 내 사진을 광고하는 엽서를 만들어 달라고 요청했지만 결과는 바로 공포 영화에서 나온 것이었습니다. ChatGPT Plus는 더 많은 유형의 그래픽을 생성합니다. 그러나 Gemini Advanced가 생성을 거부하는 이미지 유형은 다른 AI가 생성에 비참하게 실패한 것과 동일한 유형입니다.
2. 작문 테스트
두 프로그램 모두에게 유령의 집에 관한 500단어 단편 소설을 써달라고 요청했습니다. 둘 다 지시 사항을 잘 따랐습니다. 그러나 AI는 완전히 새로운 것을 창조하는 것보다 아이디어를 리믹스하는 것에 더 가깝기 때문에 둘 다 일반적인 유령의 집 비유 이상의 것을 내놓지 못했습니다. ChatGPT Plus의 스토리는 진부한 느낌이 들고 수동태로 가득 차 있는 반면, Gemini Advanced는 스토리를 단조롭게 다시 말하는 것보다 세부 사항을 더 잘 보여주었습니다
창의적인 글쓰기에서 전문적인 글쓰기로 전환한 후 두 플랫폼 모두에 일자리를 찾고 있는 소프트웨어 엔지니어를 위한 샘플 자기소개서를 작성해 달라고 요청했습니다. 둘 다 다소 평범한 템플릿을 생성했지만 특정 세부 사항을 삽입할 수 있는 부분이 포함되었습니다. Gemini의 편지는 더 짧고 요점이 더 명확했으며, 자기 소개서 작성 요령이 이어졌습니다. ChatGPT의 출력은 더 길고 중복되었습니다.
두 플랫폼 모두 이메일 작성과 같은 일상적인 작업을 처리할 수 있지만 개인적으로 Gemini Advanced의 결과가 더 만족스러웠습니다. Gemini Advanced는 비즈니스 글쓰기에 적합했으며, 이를 통해 생성된 단편 소설도 더욱 세련된 느낌을 받았지만 ChatGPT는 초안처럼 느껴졌습니다.
3. 조언 테스트
두 플랫폼 모두에 다양한 질문을 했습니다. 먼저, 하이킹 중 곰을 피하는 방법 에 대한 조언을 구했습니다. 둘 다 동일한 조언을 제공했지만 Gemini Advanced는 그 이유를 알 수 있는 소스에 연결되었습니다. ChatGPT Plus에는 때때로 끝에 링크가 있지만 해당 특정 질문에 대해서는 그렇지 않습니다.
그런 다음, 5학년 수학 문제 중 하나를 풀어 달라고 요청했습니다. 두 플랫폼 모두에서 정답을 얻었지만 ChatGPT Plus는 10/3을 3 1/3로 단순화하는 것이 선택 사항이라고 말했습니다. 둘 다 처음에는 분수로 쓰여진 답을 구체적으로 요청할 때까지 답을 소수점으로 썼습니다. 수학 문제를 해결하는 방법에 대한 Gemini의 설명은 세 단계에 불과했습니다. ChatGPT는 6개였습니다. 글쓰기 작업과 마찬가지로 ChatGPT Plus도 불필요하게 장황했고 Gemini의 짧은 설명이 따라하기 더 쉽다고 생각됩니다.
현재 사건에 대해 질문했습니다. 실제로 두 플랫폼 모두 답변을 시도할 질문을 찾기 위해 여러 번 시도했습니다. Gemini Advanced 는 정치에 관한 질문에 답하지 않았고, ChatGPT Plus는 아이티 총리가 사임했다는 사실을 몰랐습니다. ChatGPT는 이전 데이터에 대해 교육을 받았기 때문에 이는 어느 정도 예상되었지만 답변이 최신인지 확인하기 위해 Bing 검색 플러그인을 사용하려고 시도하지도 않았습니다.
두 플랫폼 모두 답변할 수 있는 시사 문제에 대한 질문을 찾았습니다. ChatGPT의 훈련 데이터가 업데이트된 후 발생한 2024년 2월 착륙을 찾아 달 착륙에 대해 물었습니다. ChatGPT Plus는 최신 Odysseus 임무를 포함하여 숫자와 설명으로 즉시 답변했습니다. Gemini는 조심스럽게 실수를 저질렀고 승무원이 6명, 무인 착륙이 여러 번 있었다고 말했습니다. 다시 물었더니 Gemini는 그 질문이 "확실히 대답하기에는 좀 복잡하다"고 했습니다.
4. 속도 테스트
생성 AI의 주요 목적 중 하나는 우리가 다루고 싶지 않은 작업을 처리하거나 보다 일상적인 프로세스를 가속화하는 것입니다. 후자를 염두에 두고 어떤 플랫폼이 먼저 결과를 생성하는지 확인하기 위해 여러 프롬프트를 동시에 제출했습니다. Gemini Advanced는 ChatGPT Plus가 하나를 완성하기 전에 세 개의 수채화 그림을 만드는 등 일관되게 먼저 응답했습니다 . Gemini Advanced는 수학 문제를 푸는 속도도 눈에 띄게 빨랐습니다.
데이터를 조사해 보면 결과는 놀랍지 않습니다. GPT-4 는 3시간마다 40개의 메시지로 제한되는 반면 Gemini Advanced는 분당 최대 60개의 요청을 처리할 수 있습니다
.
5. 윤리 테스트
다양한 AI 플랫폼을 비교할 때는 윤리를 주요 고려 사항으로 삼아야 합니다. 둘 다 질문에 부정확하게 대답할 수도 있으므로 AI 챗봇을 사용할 때는 항상 사실 데이터를 다시 확인해야 합니다.
Gemini Advanced는 피카소 스타일의 풍경화를 만들었습니다. 반면 ChatGPT Plus는 특정 아티스트의 스타일을 요청하는 것은 콘텐츠 정책을 위반한다고 응답했습니다. 그런 다음 "기하학적 형태, 단편적인 형태, 생생한 색상을 강조하는 20세기 초 미술 운동에서 영감을 받은" 그림을 만들 것을 제안했습니다.
결과는 Gemini Advanced와 유사했지만 프롬프트가 아티스트 이름과 연결되지 않았습니다. 그 예의는 시각 예술에만 국한된 것 같습니다. 내가 스티븐 킹 스타일로 글을 써 달라고 요청했을 때 어느 누구도 거절하지 않았습니다.
전반적으로 Gemini의 접근 방식은 옳지 않은 옵션을 비활성화하는 것입니다. 일부 다양성 문제가 해결될 때까지 정치에 관한 질문에는 응답하지 않으며 사람들의 생성적 이미지를 비활성화 했습니다. 그러나 ChatGPT Plus 는 특정 비주얼 아티스트 스타일의 결과를 생성하지 않았습니다.
6. 개인 정보 보호 테스트
또 다른 고려 사항은 데이터가 사용되는 방식입니다. 두 플랫폼 모두 나중에 훈련을 위해 데이터를 보관합니다. 일부 Gemini 프롬프트는 직원이 볼 수 있으므로 사용자는 플랫폼에서 개인 데이터를 공유해서는 안 됩니다.
Gemini Advanced는 최대 3년 동안 데이터를 보관할 수 있지만 여러분의 계정과 그렇게 멀리 연결되어 있지는 않습니다. 이에 비해 ChatGPT를 사용하면 채팅 기록을 끌 수 있습니다. 즉, 이전 채팅으로 돌아갈 수는 없지만 회사에 있는 데이터는 적습니다. 이 설정을 사용하면 ChatGPT는 30일마다 한 번씩 대화를 삭제합니다. 여러분의 데이터는 여전히 훈련에 사용되지만 장기적으로는 사용되지 않습니다.
7. 추가 기능 테스트
Gemini Advanced는 웹 브라우저 채팅 창 그 이상에서 찾을 수 있습니다. Gemini는 Gmail은 물론 Google Docs와 같은 앱에서 글쓰기나 교정을 도울 수 있습니다. Pixel 기기에 통합되었지만 iOS 사용자는 Google 앱 내부의 AI에 계속 액세스할 수 있습니다. 월 20달러 구독에는 Google One의 2TB 클라우드 스토리지도 포함됩니다.
ChatGPT Plus는 동일한 통합을 제공하지 않지만 오랜 역사를 통해 사용자가 탐색할 수 있는 다양한 사용자 정의 GPT의 더 광범위한 목록을 자랑합니다. GPT 탐색 탭 에서는 교사부터 코딩, 색칠하기 책 페이지까지 모든 것을 찾을 수 있습니다. Kayak, Canva, Khan Academy 등의 회사에서 맞춤형 GPT를 찾을 수 있습니다. ChatGPT 웹 브라우저 확장 기능을 사용하면 웹 브라우저 내에서 직접 작동하는 다양한 도구에 액세스할 수도 있습니다. GPT-4는 JPG 및 PDF 업로드도 지원하는 반면 Gemini Advanced는 이미지 업로드로 제한됩니다. ChatGPT에는 웹 애플리케이션과 Gemini처럼 음성도 사용할 수 있는 전용 앱이 모두 있습니다.
결론
Gemini를 선호하지만 AI 이미지 생성에는 챗GPT 필요
Google의 Gemini Advanced는 더욱 명확하고 간결한 서면 콘텐츠를 제작했습니다. 필자는 ChatGPT보다 Gemini Advanced의 서면 결과를 선호합니다. Gemini는 빠른 성능과 함께, 2TB의 클라우드 스토리지와 Google Docs 및 기타 앱과의 통합과 같은 명확한 이점을 제공합니다.
필자는 대부분 Gemini Advanced의 결과를 선호했지만 ChatGPT Plus는 더 많은 작업을 수행할 수 있었습니다. 예를 들어 Gemini가 거부한 그래픽 디자인을 제작할 수 있습니다. ChatGPT에서는 사용자가 30일마다 데이터를 삭제할 수 있지만 Google은 해당 데이터를 최대 3년 동안 보관합니다. ChatGPT의 오랜 역사는 특정 작업에 맞춰진 다양한 사용자 정의 플러그인을 제공한다는 의미이기도 합니다.
전반적으로 Google의 Gemini Advanced 는 AI가 이메일을 입력하거나 수학 숙제를 해독하는 데 도움을 주고 싶을 때 선택하는 구독입니다. ChatGPT Plus는 DALL-E를 사용하여 이미지를 생성하거나, 특정 플러그인을 사용하거나, 데이터에 발생하는 상황을 더 효과적으로 제어하기 위해 선택합니다.
'IT Info' 카테고리의 다른 글
| iPad를 두 번째 모니터로 사용하는 방법 (7) | 2024.04.23 |
|---|---|
| Windows 작업 표시줄을 투명하게 만드는 2가지 방법 (7) | 2024.04.22 |
| 파일 이름을 한꺼번에 바꾸는 2가지 방법 (8) | 2024.04.21 |
| 챗GPT를 사용하는 실용적이고 강력한 방법 15가지 (8) | 2024.04.20 |
| Microsoft가 출시한 영업용 코파일럿—Copilot for Sales (82) | 2024.04.20 |
