Excel & IT Info

아이엑셀러 닷컴, 엑셀러TV

IT Info

챗GPT vs Microsoft 코파일럿 vs 구글 바드: 어느 것이 나을까?

권현욱(엑셀러) 2024. 1. 18. 14:00
반응형

챗GPT, Microsoft Copilot, Google Bard는 생성 AI 모델의 종류입니다. 이메일을 생성하고, 정보를 처리하고, 온라인으로 조사 등 다양한 영역에서 엄청난 이점을 누릴 수 있습니다. 생성형 AI 빅 3의 차이점을 분석하고 상황에 따라 어느 것이 더 나은지 소개합니다.

 

권현욱(엑셀러) | 아이엑셀러 닷컴 대표 · Microsoft Excel MVP · Excel 솔루션 프로바이더 · 작가

 

(이미지: 아이엑셀러 닷컴)

 

※ 이 글은 아래 기사 내용을 토대로 작성되었습니다만, 필자의 개인 의견이나 추가 자료들이 다수 포함되어 있습니다.


  • 원문: ChatGPT vs Microsoft Copilot vs Google Bard: What are the differences?
  • URL: https://www.xda-developers.com/chatgpt-vs-bing-chat-vs-google-bard/

본문 내용은 필자 개인의 견해이며 아이엑셀러 닷컴 공식 의견과 일치하지 않을 수도 있습니다.

AI에 대해 알아야 할 사항

당연한 얘기지만, 이들 AI 중 어느 것도 스스로 생각할 수는 없습니다. 그들은 학습한 내용을 기반으로 단어와 문장을 함께 연결하도록 훈련된 알고리즘에 불과합니다. 처리된 입력을 기반으로 출력을 생성하는 것뿐입니다.

만약 AI가 궤도를 벗어나 사용자를 모욕한다면 이것은 AI가 분노한 감정을 품고 있기 때문이 아닙니다. 온라인에서 사용자가 생성한 콘텐츠로 AI를 훈련시키면 결국 인터넷의 부정적인 측면을 찾아 거기서 배우게 됩니다. 인간도 비열할 수 있기 때문에 봇도 비열할 수 있습니다.

 

GPT란?

다양한 챗봇에 대해 논의하기 전에 GPT(Generative Pre-trained Transformers)가 무엇인지 아는 것이 중요합니다. GPT는 오픈AI가 개발한 언어 모델 제품군으로, 엄청난 양의 텍스트 데이터에 대해 훈련되고 자연어 처리(NLP) 작업에 맞게 미세 조정되었습니다.

GPT-4 라고 하는 가장 최근에 사용 가능한 GPT 버전은 Microsoft Copilot을 지원하며 ChatGPT Plus를 통해 액세스할 수 있습니다. OpenAI는 GPT-4에 대한 기술적 세부 사항을 공유하는 데 있어 여전히 다소 조심스럽지만, AI 텍스트 생성 열풍을 일으키고 ChatGPT를 강화하는 GPT-3.5는 영어 위키피디아, 서적 및 웹 크롤링에서 수집한 570GB의 일반 텍스트로 훈련되었습니다.

 

챗GPT

생성형 AI 빅 3 중 가장 널리 알려진 것 것은 챗GPT(ChatGPT)입니다. 가장 최근 버전은 OpenAI 웹사이트에서 누구나 무료로 액세스할 수 있는 ChatGPT-3.5를 기반으로 합니다. 하지만 무료 플랜을 사용하는 경우 응답을 생성하기 위해 서버가 비워질 때까지 기다려야 할 수도 있습니다. ChatGPT Plus는 GPT-4에 대한 액세스를 제공하는 유료 버전입니다. 나중에 설명하겠지만 Microsoft Copilot을 통해 GPT-4에 액세스할 수도 있습니다.

ChatGPT의 가장 큰 단점은 인터넷을 통한 최신 정보에 대한 접근이 부족하다는 것입니다. 이것이 바로 최근 정보를 원하는 사람들이 Google Bard와 Microsoft Copilot을 선호했던 이유입니다. 그러나 OpenAI는 이 문제를 해결하기 위해 플러그인을 발표했습니다.

개인적인 사용으로 볼 때 ChatGPT 무료 버전은 여전히 ​​꽤 좋지만 현 단계에서는 이를 따라잡은 것 같습니다. ChatGPT는 사용하기 쉽고 모든 사람에게 개방되어 있으며 텍스트 생성에 적합하고 선점자 이점이 있다는 점에서 여전히 장점이 있습니다. 연구용으로는 최고가 아니지만(2021년 9월까지만 학습), 단지 무언가를 빨리 끝내고 싶을 때 사용할 수 있는 탄탄한 기반입니다.

 

Microsoft Copilot

마이크로소프트 코파일럿(Microsoft Copilot)은 현재 GPT-4에 액세스할 수 있는 무료 방법 중 하나이며 이제 누구나 사용할 수 있습니다. 인터넷의 최신 정보에 액세스할 수 있고 찾은 내용을 출처로 삼아 제공하는 정보의 진위 여부를 확인할 수 있습니다. 대화 스타일을 선택하여 더 창의적이고, 균형 잡히고, 더 정확하도록 요청할 수도 있습니다.

 

더 좋은 점은 Microsoft가 이제 이미지 생성 기능을 통합했기 때문에 Midjourney 비용을 지불하거나 Stable Diffusion의 로컬 인스턴스를 설정할 필요가 없다는 것입니다. 최신 DALL-E 3 이미지 생성 모델에 무료로 액세스할 수 있는 가장 좋은 방법 중 하나입니다.

그러나 Microsoft Copilot은 완벽하지 않으며 알아야 할 제한 사항이 많이 있습니다. 이전 버전인 Bing Chat이 사용자를 모욕하거나 약간 이상하게 변하는 여러 가지 문제로 인해 Microsoft는 일일 채팅 제한을 부과했습니다. 하루의 총 쿼리 수와 대화의 총 메시지 수에는 제한이 있으며, 이로 인해 Microsoft Copilot이 궤도에서 벗어날 수 있는 양이 제한됩니다. 이 제한은 아마도 Microsoft 측의 비용 절감상의 이유로 추정됩니다. Microsoft는 또한 Chrome 및 Safari와 같은 다른 브라우저에서 작동하도록 Copilot을 확장했으며 꽤 잘 작동하는 전용 모바일 앱을 출시했습니다.

 

Microsoft Copilot의 강점은 약간 더 발전된 언어 모델이며, 대화 스타일을 보다 정확하고 창의적으로 선택하거나 이 둘의 균형을 선택할 수도 있습니다. Microsoft Copilot은 무엇보다도 Bing 검색 엔진의 확장이므로 연구에 가장 적합합니다. Copilot 브랜딩은 Microsoft가 AI 보조자뿐 아니라 Windows와 GitHub 모두에서 언급한다는 점을 고려하면 점점 더 일반화될 가능성이 매우 높습니다.

 

구글 바드

구글 바드(Google Bard)는 출시 이후 엄청난 주목을 받았습니다. 더 이상 소수의 지역에만 국한되지 않고 EU를 포함한 전 세계 대부분의 지역에서 액세스할 수 있습니다. 가용성이 향상되었을 뿐만 아니라 전반적으로 향상되었습니다.

Google Bard와 경쟁업체의 차이점은 Google이 챗봇을 구동하기 위해 완전히 다른 기술을 사용하고 있다는 것입니다. 사용된 초기 기술은 2017년 처음 공개한 회사의 Transformer를 기반으로 합니다. Google의 람다(LaMDA)는 Transformer를 기반으로 구축되었으며, Bard는 회사가 몇 년 전 Google I/O에서 놀렸던 LaMDA 의 확장이 되었습니다.

 

구글은 인공지능(AI) 경쟁에서 Microsoft보다 뒤쳐져 있었지만 계속 그런 상태를 유지하고 싶지는 않았습니다. Bard는 검색의 '보완'으로 광고되었지만 현재 일부 스마트폰의 Google 어시스턴트에 통합되고 있습니다 . 처음에는 회사가 Bard에 대해 확신을 갖지 못한 것처럼 보이지만 현재 미국 및 기타 일부 지역에서 사용할 수 있는 Gemini 언어 모델이 출시되면서 상황이 바뀌고 있는 것 같습니다.

Google Bard는 출시 이후 상당한 발전을 이루었으며 이제 모든 개선 사항을 고려할 때 최고의 무료 대형언어모델(LLM) 중 하나가 될 수 있는 경쟁자가 되었습니다.

 

결론: 어느 것을 사용해야 할까?

생성형 AI 모델을 사용한다면, 솔직히 필자 생각에는 구글 바드가 최고입니다. 예전 같았으면 ChatGPT나 마이크로소프트 코파일럿을 선택했을 텐데, 마이크로소프트 코파일럿의 턴 제한이 여전히 저를 망설이게 합니다. 바드는 턴 제한이 없는데, 제미니 업데이트와 함께 턴 제한이 없어진 것이 큰 장점입니다.

한때는 구글 바드가 너무 뒤처져서 지금은 대안으로 고려조차 되지 못했지만, 필자가 바드를 선택한 이유는 코딩때문입니다. 연구, 글쓰기, 교정에 탁월할 뿐만 아니라 파이썬을 사용하는 동안에도 큰 도움이 되었습니다. Gemini 업그레이드를 통해 모든 면에서 개선되었습니다.

 

현재 가장 안전한 AI를 꼽으라면 아마도 ChatGPT가 최고일 것입니다. 이미 살펴본 바와 같이 Bard나 Microsoft Copilot과 같은 AI 도구로 새로운 주제를 조사하는 것은 재앙의 지름길인 반면, ChatGPT는 이메일 작성이나 아이디어 개발을 돕는 데 매우 유용합니다. Microsoft Copilot과 Bard는 모두 최소한 출처를 표시해 준다는 장점이 있지만, Microsoft Copilot의 경우 검색량이 제한되어 있다는 점이 큰 단점이며, Bard는 Gemini를 사용하더라도 잘못된 출처를 쉽게 찾아낼 수 있습니다.

 

 

엑셀과 VBA의 모든 것 아이엑셀러 닷컴 · 강사들이 숨겨 놓고 보는 엑셀러TV

반응형