ChatGPT vs MS Copilot vs Gemini ㅡ 언제 어떤 걸 써야 할까?

인공지능(AI)은 우리 삶의 방식을 변화시켰습니다. Microsoft는 Bing에 GPT-4를 추가하고 이름을 Microsoft Copilot으로 바꾸었습니다. 오픈AI는 챗GPT에 새로운 기능을 추가했고, 구글은 Bard를 Gemini로 통합했습니다. 선택의 폭이 넓어지는 것은 좋은데 혼란스러울 수 있습니다. 현재 가장 인기 있는 3가지 AI가 어떻게 다르고, 언제 어떤 것을 사용하면 좋을 지 소개합니다.

권현욱(엑셀러) | 아이엑셀러 닷컴 대표 · Microsoft Excel MVP · Excel 솔루션 프로바이더 · 작가

(이미지: 아이엑셀러 닷컴)

 

※ 이 글은 아래 기사 내용을 토대로 작성되었습니다만, 필자의 개인 의견이나 추가 자료들이 다수 포함되어 있습니다.

---

• 원문: ChatGPT vs. Microsoft Copilot vs. Gemini: Which is the best AI chatbot?
• URL: https://www.zdnet.com/article/chatgpt-vs-microsoft-copilot-vs-gemini-which-is-the-best-ai-chatbot/#google_vignette

---

3가지 생성형 AI는 각자의 장단점이 있습니다. 아래에서 소개하는 기준은 개인의 사용 경험이 반영된 것으로, 절대적인 기준이 있는 것은 아닙니다.

 

ChatGPT를 사용해야 하는 경우

1. 가장 인기 있는 AI 챗봇을 사용해 보고 싶다

챗GPT는 오픈AI에서 제작되었으며 2022년 11월 출시되었습니다. 이후 AI 챗봇은 빠르게 1억 명 이상의 사용자를 확보했으며 웹사이트에서만 한 달에 18억 명의 방문자가 방문했습니다. 특히 사람들이 학업을 수행 하고 일부 근로자를 대체할 수 있는 잠재력을 발견함에 따라 이는 논란의 중심에 있었습니다. 출시 이후 사용자 인터페이스는 단순하게 유지되었지만 복사 버튼 추가, 편집 옵션, 맞춤 지침, 계정에 대한 쉬운 액세스 등 사소한 변경으로 크게 개선되었습니다.

 

ChatGPT는 귀중한 AI 도구임이 입증되었지만 잘못된 정보를 제공하는 경향이 있습니다 . 다른 LLM(대형 언어 모델)과 마찬가지로 GPT-3.5는 2022년 1월까지 인간이 생성한 데이터에 대해 훈련되었기 때문에 불완전합니다. 또한 수학 질문 예에서처럼 뉘앙스를 이해하지 못하는 경우가 많아 잘못 대답하는 경우가 많습니다.

 

2. 업그레이드를 위해 추가 비용을 지불할 의향이 있다

OpenAI를 사용하면 사용자는 등록된 계정으로 GPT-3.5 모델로 구동되는 ChatGPT에 무료로 액세스할 수 있습니다. 그러나 Plus 버전에 대한 비용을 지불하려는 경우 월 20달러에 GPT-4 및 기타 다양한 기능에 액세스할 수 있습니다.

 

GPT-4는 다른 모든 AI 챗봇과 비교할 때 사용할 수 있는 가장 큰 LLM입니다. GPT-4에는 100조 개가 넘는 매개변수가 있다고 합니다. GPT-3.5에는 1,750억 개의 매개변수가 있습니다. 2023년 4월까지 데이터로 훈련되었으며, Microsoft Bing을 통해 인터넷에 액세스할 수도 있습니다.  매개변수가 많다는 것은 모델이 더 많은 데이터에 대해 훈련된다는 것을 의미하므로 질문에 정확하게 답할 가능성이 높아지고 환각에 덜 취약하게 됩니다.

 

ChatGPT Plus 구독을 통해 사용할 수 있는 GPT-4 모델은 문제의 전체 맥락을 처음부터 끝까지 이해하여 수학 질문에 올바르게 답하는 것을 볼 수 있습니다.

 

Microsoft Copilot을 사용해야 하는 경우

1. 더 최신 정보를 원한다

2022년 초까지의 정보를 대화식 스타일로 텍스트를 생성하는 무료 버전의 ChatGPT와 달리 Copilot은 인터넷에 액세스하여 소스 링크가 포함된 최신 정보를 제공할 수 있습니다. Microsoft Copilot은 OpenAI의 LLM인 GPT-4로 구동되며 무료로 사용할 수 있습니다. 안타깝게도 단일 대화에 대한 응답은 5개로 제한되어 있으며 각 프롬프트에는 최대 2,000자까지만 입력할 수 있습니다.

 

Copilot의 사용자 인터페이스는 ChatGPT만큼 간단하지는 않지만 탐색하기 쉽습니다. Bing Chat은 인터넷에 액세스하여 ChatGPT에 비해 더 최신 결과를 제공할 수 있지만, 경쟁사에 비해 응답이 지연되고 프롬프트를 완전히 놓치는 경향이 더 많습니다.

2. 시각적인 기능을 더 선호한다

Microsoft는 이전에 Bing Chat이었던 Copilot에 시각적 기능을 추가했습니다. Copilot을 사용할 때 이미지 생성을 요청할 수도 있습니다. Copilot에 원하는 이미지 모양에 대한 설명을 제공하고 챗봇이 선택할 수 있는 4개의 이미지를 생성하도록 합니다.

 

Microsoft Copilot은 [보다 창의적인], [보다 균형 있는], [보다 정밀한] 등 3가지 대화 스타일 중에서 선택할 수 있습니다.

 

Gemini를 사용해야 하는 경우

1. 빠르고 거의 무제한적인 경험을 원한다

다양한 AI 챗봇을 테스트하면서 Google Bard에서 다양한 단점에 발견했습니다. 이제 Gemini라고 명명된 Google의 AI 챗봇이 안팎으로 크게 개선되었다고 구글은 말합니다. Gemini는 답변이 빠르며 시간이 지남에 따라 더욱 정확해졌고, 응답 속도도 빨라졌습니다.

 

이전 Bard는 5 - 3 = 2 수식을 잘못 사용하여 내 예제 수학 문제에서 다른 봇과 동일한 실수를 저질렀지만 Gemini는 회사의 가장 크고 최신 LLM인 Google의 Gemini Pro를 기반으로 하며, 이제는 이런 질문에 정확하게 답합니다.

 

Gemini는 또한 Microsoft Copilot처럼 정해진 양의 응답에만 국한되지 않습니다. Google Gemini와 긴 대화를 나눌 수 있지만 Bing은 한 대화에 30개의 응답으로 제한됩니다. ChatGPT Plus도 사용자에게 3시간마다 메시지를 40개로 제한합니다.

2. 완전한 Google 경험을 원한다

Google은 현재 Copilot에서 사용할 수 있는 것보다 더 많은 시각적 요소를 Gemini 플랫폼에 통합했습니다. 사용자는 Gemini를 사용하여 이미지를 생성하고, Google Lens와의 통합을 통해 사진을 업로드하고, Kayak, OpenTable, Instacart 및 Wolfram Alpha 플러그인을 즐길 수 있습니다.

광범위한 Google 애플리케이션을 Gemini에 통합하는 확장 기능 덕분에 서서히 완전한 Google 경험이 되어가고 있습니다. Gemini 사용자는 Google Workspace, YouTube, Google 지도, Google 항공편 검색, Google 호텔용 확장 프로그램을 추가하여 더욱 맞춤화되고 광범위한 환경을 제공할 수 있습니다.

Excel과 VBA의 모든 것 아이엑셀러 닷컴 · 강사들이 숨겨 놓고 보는 엑셀러TV